(no subject)

[chantfleuri]

Книги я тоже иногда читаю :) С новым девайсом это стало намного удобнее: теперь их для этого не надо покупать, да и с транспортировкой проблем значительно меньше. Читаю, правда, в основном в метро, но тут в метро можно сидеть, а еду я в общей сложности почти полчаса, так что время теперь тратится с пользой.
Что у нас там было...




1. "История с кладбищем" Геймана.

У Геймана до этого я ничего не читала, хоть и быдла наслышана. И правда, не зря. Книга прочиталась с удовольствием, да и сюжет мне близок: кладбища, призраки, даже один вампир затесался. Сама по себе книга - прямая аллюзия на "Маугли", да и вообще литературных отсылок очень много. Рассказ об обычном живом мальчике, выращенном привидениями, от самого рождения до того момента, как он вырос. Имеется и детективная линия - не особо сильная, Всемирное Тайное Общество там оказалось как-то совершенно криво прилепленным, но и история, в общем-то, не о том.
Интересно было наблюдать саму историю взросления мальчика, его взаимодействие с жителями кладбища и с обычными людьми, его осознание себя. Но вот что не понравилось - это финал. Он очень... странный. Неправильный. Для меня неправильный. Мораль там совершенна не та, которую я бы хотела видеть. Наш мальчик вырастает и уходит, он становится обычным, взрослым, он уже не способен видеть тот волшебный мир кладбища, который был его единственным домом все предыдущие годы. Грубо говоря, становится самым простым магглом. И он уходит, он открыт новому, его ждут приключения - как пишет нам автор. Там очень позитивная нота в конце, и я не могу понять, откуда она вообще взялась, и как можно так легко расстаться со своим прошлым. С прошлым, в которое он никогда не сможет больше вернуться, уйти от воспитавших его "людей", который он никогда не сможет больше увидеть... По книге это должно восприниматься как самый обычный этап взросления, как уход в новую жизнь, которая принесет много чего интересного, но ведь фактически получается, что герой закрывает себе двери в прошлое, в свое детство, в то, что прошлые 16-17 лет было его жизнью - и делает это легко, лишь немного взгрустнув. Ну, дескать, я ухожу, и мы больше никогда не увидимся и не сможем даже поговорить, ну и что. Я человек, я хочу жить, как люди, а вы все останетесь в моем далеком прошлом среди детских фантазий.

2. "Багровый лепесток и белый", Фейбер.

Я читер, но сначала я посмотрела фильм, а потом уже руки дошли до книги. В общем, могу сказать, что рекомендую и то, и другое.
Книга, правда, поражает своим объемом: она кажется бесконечной, хотя сюжетно укладывается в обычный фильм, ну в крайнем случае двухсерийный. С другой стороны, я не нашла в книге каких-то больно уж затянутых и скучных описаний: да, много лишних, но все читаются легко и интересно.
Ах да, сюжет. Сюжет там просто и избит: про викторианскую проститутку, которая пытается выбиться в люди. Уж сколько раз твердили миру... Однако все равно интересно. Описание той эпохи очень живое и объемное; автор хоть и заигрывает с читателем, стилизуя порой описание и диалоги под ту эпоху, но чувствуется, что писалась книга в наше время: больно уж современный взгляд, больно уж другое построение сюжета и другая мораль. Что сразу бросается в глаза при чтении, так это слишком уж физиологическое описание всего. Героиня ходит на горшок, героиня с героем занимаются сексом (во всех подробностях), героиня переживает выкидыш... В общем, описаний подобного рода там достаточно, это не чопорный викторианский роман. Не сказать, что они слишком мешали, хотя в начале... удивляли. И я считаю, что без половины можно было бы легко обойтись, но автор посчитал иначе.
В любом случае, книга все равно не о том. А вот о чем она - это вопрос сложный. Сюжет там, конечно, есть, и крутится он вокруг главной героини. Только вот у сюжета нет конца, нет никакого логического завершения.
И опять у книги странный финал, вернее, его и нет как такового. Произошло событие, была кульминация... А где же развязка? Нет развязки, придумывайте ее сами! Я люблю открытые финалы, но тут он какой-то слишком уж... не закрытый.
Одноименный фильм, кстати, тоже очень рекомендую: он снят очень красиво и стильно, наряды-особняки-прически, все как полагается. Две главные героини показаны совершенно замечательно, в фильмовскую Агнес я влюбилась, в то время как книжная периодически заставляла выть от ее глупости. И вот здесь, кстати, образы совершенно разные. Героиня по сюжету сумасшедшая, но как по-разному показано ее сумасшествие в книге и фильме: в книге оно объясняется вполне себе физической причиной, от которой было никуда не деться, и она действительно сходила с ума, как бы не желала обратного, то в фильме ее поведение больше напоминает нервный срыв и невроз, которые ничего общего с сумасшествием не имеют, но окружающие люди и обстоятельство ее постепенно доводят. И опять же, открытый финал: что с ней стало в книге? А в фильме? Нет, я так не играю, мне нужен хотя бы намек!

3. "Черная книга смерти", Далквист.

Продолжение викторианско-стим-панковского романа "Стеклянные книги пожирателей смерти", которое я так ждала. Первая книга была прекрасна хотя бы своей задумке. Вроде бы и 19 век, но все равно немного фантастический и нереальный, хоть и безо всякой мистики. Вся эта история со стеклянными книгами и стеклянными женщинами была интересной, и, в общем-то, это был довольно неплохой приключенческий роман, а за такие декорации ему сразу + много баллов.
От второй книги я ожидала чего-то подобного, она же оказалась в прямом смысле слова продолжением. Т.е. ничего нового не произошло, история в прошлом романе вроде как не закончилась и плавно перекочевала в этот: погибшие на самом деле не погибли, заговор продолжает заговариваться, и в общем-то все по новому кругу.
Не спорю, читать было интересно. Но слишком уж много действия, и слишком уж оно однообразное. Мотивация героев не особо понятная, и вся книга напоминает какой-то замкнутый круг: сбежали от погони, пошли за кем-то следить, потерялись, нашлись, потеряли сознание, пришли в сознание, снова погоня, теперь заброшенный склад, теперь поезд, теперь старый особняк... Несмотря на меняющиеся места, впечатление все равно складывается, что все герои - как положительные, так и отрицательные - бегают друг за дружкой по кругу, убивают всем, кто попадется на глаза и пытаются выяснить, кто из них самый главный злодей.
В общем, где-то к середине становится скучно, потому что, несмотря на постоянный экшн, ничего глобального не происходит, а развязывать клубок, запутанный в первой книге, во второй уже не так интересно.
Опять же физиология. Не в таком количество, как в "Лепестке", но там она куда как более к месту. Здесь же всех тошнит: каждого, много раз, в каждой главе, и это очень надоедает. Все герои либо больны Страшной Болезнью, либо ранены, либо просто слабы, с каждой главой все хуже и хуже, и уже хочется позвать доктора Хауса.
Финал здесь - это отдельная песня. Вообще, мне когда-нибудь уже попадется книга с финалом, который мне понравится?! В одной не та мораль, в другой финала и нет, как такового, а в третьей "чтоэтобыло"! Что это было, я так и не поняла, но *спойлер* почти всех главных героев автор убил на двух последних страницах. Гениальный ход, конечно, который дает задел еще и на следующий роман, а я пока совсем не уверена, что хочу его читать. Потому что выжила только одна героиня, которая на протяжении всего романа бесила меня невероятно. И, видимо, вся следующая книга будет о ней.

Сейчас начала читать Пулмана, "Рубин во мгле". Сеттинг - тоже викторианство, но пока он значительно проигрывает даже "Черной книге": все как-то просто, линейно, а детективная линия и проработка персонажей на уровне Дарьи Донцовой. Только 19 век - единственное, что пока спасет книгу.
И очередная героиня Мэри Сью, ох, сколько же их... Только закончила про одну такую в "Черной книге", так тут и вовсе 16-летняя девочка из приличной семьи, которая одна путешествует на поезде по всей Англии и разбирается в финансах и бухгалтерии лучше главбуха Аллы Ивановны. Ох-ох.

Может, я что-то пропустила, и есть еще интересные книги с похожим сеттингом (поздний 19 век-мистика/фантастика-мрачный реализм-приключения-и-пр.), но при этом хорошо написанное?

Comments

[black-queen.livejournal.com]

Я до Геймана все не доберусь. А ты "Историка" читала?

[chantfleuri.livejournal.com]

Который типа про Дракулу? Да, давно еще :) Но мне там не понравилась часть про современность, я вообще романы "типа Дэна Брауна" не очень люблю. Т.е. самого Брауна прочитала с удовольствием, а другие не очень пошли.
Хотя в свое время Историк с интересом прочиталась.
Встречный вопрос: а ты Калогридис читала? Там хоть и немного странная, но история про Дракулу, причем первая книга довольно классична. Потом во второй уже всякие вольности пошли, но в целом интересно, мне вполне понравилось.

[black-queen.livejournal.com]

Мне в историке сама идея показалась смешной в итоге. Поиски библиотекаря - хех...
Калогридис - нет. Но я на самом деле не то, чтобы очень люблю про вампиров читать. Я люблю их послушать ;)

[chantfleuri.livejournal.com]

О дааа, причем конкретных послушать, знаем-знаем!
А чего-нибудь такого про 19 век не посоветуешь?

[black-queen.livejournal.com]

Я как-то не особо по этому времени. Разве что неприметные детективчики. Но если придумаю - скажу, конечно.

[ksu-warlock.livejournal.com]

Мне "Лепесток" очень понравился. Как медик, я люблю натуралистичные описания :)) А о чем...мне лично показалось, что эта книга не столько о том, как проститутка пытается выбиться в люди, сколько о ней самой, о том, как в конце концов любовь к ребенку возобладала в ней над всей той злобой, что у неё накопилась. Помнишь, в конце она бросает роман, чтобы уехать? Мне кажется, трагедия Конфетки была не в том, что она проститутка, а в том, что никто её никогда не любил. Как только девочка к ней привязалась, она и сама стала лучше и даже помогла Агнес, хотя ей было скорее на руку, если бы Агнес увезли в психушку. Ну то есть книга фактически о том, что любовь побеждает зло, как бы это банально не прозвучало :))

[chantfleuri.livejournal.com]

Мне тоже описания особо не мешали, но иногда все-таки слишком :)) Хотя в "Книгах" тоже достаточно, теперь это как-то модно...
Ну в общем да, это история жизни Конфетки, только какая-то незаконченная. В фильме мне все показалось намного логичнее, как-то там снято с другими акцентами, и что книгу свою она выкидывает, чтобы начать новую жизнь. А в фильме мне до последнего была непонятна ее мотивация: с Агнес ей в общем-то все равно, в психушке та или сбежит в непонятном направлении. С ребенком - действительно ли полюбила, или это была месть? И что будет дальше? Неужели им так просто удалось бы сбежать их Лондона?..

[ksu-warlock.livejournal.com]

Я фильм не смотрела, надо будет глянуть :) Книжку сначала прочитала. Но какая-то недоговоренность да, есть.
Что меня постоянно удивляло, так это то, как Конфетка воспринимает мужчин. В глубине души она считает, что лучший способ общения с ними - секс :)) Если его нет, то нет и шансов на какие-то нормальные отношения. Когда читала, всё думала - и чего она на Уильяма всё напрыгивает, неужели нельзя с ним просто поговорить, как с человеком? Хотя, возможно, Конфетка вообще не считала мужчин за людей, по большому счету :))

[chantfleuri.livejournal.com]

Ну да, она их и не любила никогда, и явно считала низшими существами. Она к Уильяму только чуть-чуть потеплела, когда он к ней нормально относиться начал, а так все равно же использовала, как способ выбраться в лучшую жизнь.
Правда непонятно, чего она хотела добиться, став гувернанткой: и отношение к ней изменилось, и статус упал. То у ее свой особняк был, относительная свобода и все, что только пожелает, а там у нее - непонятное положение недо-гувернантки, она даже любовницей его перестала быть.
А так продержалась бы в статусе любовницы еще полгода-год, накопила бы еще больше денег (там же писалось, что она уже достаточно скопила) и занялась бы, чем хотела: могла свой бизнес октрыть, могла новые документы сделать и свалить куда-нибудь... Да хоть книгу свою дописать и издать!

[ksu-warlock.livejournal.com]

Да, это меня тоже удивило, этот её шаг. На её месте я бы, конечно, накопила денег и сбежала :))) Мне кажется, она просто была одержима тем, чтобы не потерять эту шаткую опору в виде расположения Уильяма - помнишь, чуть ли не голодная сидела дома, лишь бы его приход не пропустить? Ну и как любой одержимый чем-либо человек, она перегнула палку и сделала неверный шаг.

[chantfleuri.livejournal.com]

Я думаю, там даже сбегать не надо было: через год она бы Уильяму надоела, ну а там надо было бы уже просто вовремя смыться. В принципе, с такими деньгами она бы что-нибудь придумала, ну уж в крайнем случае нашла бы нового покровителя - в бордель возвращаться определенно не было никакой необходимости.

Может и так, да, но ее в этом как раз можно понять: располодение Уильяма - это все, что у нее тогда было, и на чем она могла бы выплыть.

[hotwine.livejournal.com]

ооо, Гейман) у него много отличных сборников рассказов, как раз в метро почитать : "Хрупкие вещи", "Дым и зеркала". Если черной сказочки хочется -"Звездная пыль" (не путать с фильмом!!)) или Коралина. "Задверье" хорошо до безумия)) тока после него в метро страшновато ездить...
Ну и ,конечно, "Добрые предзнаменования",которые он в соавторстве с ПТерри написал)) а еще графические новелл....*остановите мне,а?*))

[chantfleuri.livejournal.com]

Коралину я смотрела - очень милый мультик, но почему-то очень хотелось, чтобы его снимал Бертон :))
Задверье мне тоже советовали, может и возьмусь...
Ну и Предзнаменования, конечно же, читаны!

А вот эта "История с кладбищем" хороша, но послевкусие у нее какое-то неприятное.

[julia-arenn.livejournal.com]

А мне финал "Истории с кладбищем" показался полностью логичным, разве что несколько ускоренным. Ник повзрослел и потихоньку теряет способность жить на кладбище так, как он это делал раньше. Будущего у него там нет, значит нужно идти вперед, в конце концов, он столько слышал рассказов о мире за оградой :)

О да! Присоединяюсь к рекомендации Задверья. Я бы еще посоветовала сериал, по которому была сделана новеллизация этой вещи, но он 96 года и снят соответствующе времени и бюджету :), хотя мне нравится.
Несмотря на мрачность и жестокость, история в целом довольно оптимистичная.

[chantfleuri.livejournal.com]

Ну понимаешь, я перенесла это для тебя, и в моей интепретации это выглядит так, что ты уходишь из родного дома, от семьи и родителей, которых больше никогда не сможешь увидеть... Т.е., конечно Большой Новый Мир снаружи - это круто, но для меня бы то, что случилось, было бы трагедией. Как-то у меня кардинально разошлись взгляды тут с главным героем. Хотя он еще маленький, может, потом поймет :)

Хорошо, он у меня следующий в списке! Хотя нет, сначала Пратчетт - там еще осталось что-то нечитанное - а потом и до Задверья доберусь.

А что-нибудь викторианско-приключенческо-детективного не посоветуешь? Пулман читается быстро и без особого восторга пока...
А как тебе Черная книга?

[ksu-warlock.livejournal.com]

ты уходишь из родного дома, от семьи и родителей, которых больше никогда не сможешь увидеть...

Мне кажется, это чисто наше, ну, русское (или даже европейское) восприятие ситуации - потому что у нас принято поддерживать семейные связи. Насколько я знаю, на Западе дети совершенно спокойно уезжают из дома в колледж, потом где-то находят работу, женятся - и видятся с родителями хорошо если раз в год. Для них это норма жизни. Поэтому, может, такой и конец у книжки :)

[chantfleuri.livejournal.com]

Но это все равно другое же :)) Они могут общатсья и приезжать на Рождество!
У меня тоже родители в другой стране...

Но я написала, что это не "неправильная мораль", а "не моя мораль", т.е. именно Я не могу понять такого финала.
Может и часть менталитета, не знаю, но для меня странно, что такая эмоциональная реакция должна по задумке автора восприниматься совершенно нормально и естественно.

[julia-arenn.livejournal.com]

Ну, он даже если и останется на кладбище, никогда не увидит родителей. Разумеется, это трагедия, для кого-то больше, для кого-то меньше. Может быть, Ник сам еще до конца не осознал весь масштаб происходящего.

За Черную книгу я еще не бралась, хочу ее на бумаге, а пока купить не могу.
Не знаю, читала ли ты "Клуб Везувий" Марка Гэтисса, если нет, то советую. Правда, он тоже физиологичен.
Пулмана одолела только первые две книги из этого цикла, дальше у него пошел такой забористый бред, что я плюнула и дочитывать не стала.
Венусь, пошуршу в читалке, напишу :)

[chantfleuri.livejournal.com]

Ну может и не осознал, кто его знает! :)) Я там Ксю ниже ответила по поводу...

Неа, не читала, а что там? Ну в смысле в двух словах если ) Посмотрю обязательно. К физиологичности я уже привыла, чоужтам...

Что, еще более забористый?? Там и начало как-то не блещет гениальностью...

[julia-arenn.livejournal.com]

Там, там про бисексуального шпиона и убивца и его расследование. Сильно отдает стимпанком, но довольно мило.

Если я правильно помню, то в начале третьей книги Салли пытаются доказать, что муш ей не муш и вообще другой дядька, и что-то там про эмигрирующих в Англию русских, которых привозили в контейнерах на кораблях. Не, бред я люблю, но если он веселый :) А этот унылый и не логичный.

Порылась я в читалке, но с 19-м веком у меня плохо. Я все больше по фэнтези и прочей мистике, или по началу 20 века, до 2-й Мировой.
Но в качестве приключенческого и мрачного могу порекомендовать Корнелию Функе http://lib.rus.ec/a/24219 Чернильный мир и Бесшабашного.
В качестве неприключенческого, но очень мрачного, Мария Фагиаш "Лейтенант и его судья" http://lib.rus.ec/b/311463 специфичная вещь, но интересная.

[chantfleuri.livejournal.com]

Там еще и муш появился? Ох же ж...

Ну фентези-и-прочая-мистика-до-2-мировой мне вполне подходит! Начало 20ое века вон какое чудесное: и даунтонское аббатство, и Дживс с Вустером, и Ребекка утонула... "В России бунт, в Лазанье сыр - армагеддон, армагеддон!" (с)

Фагиаша я еще в прошлый раз по твоей наводке скачала, он на очереди.

У меня еще "Night Watch" Пратчетта не прочитана, вот что наверстывать надо!

[missblackkitty.livejournal.com]

Тоже очень люблю подобный сеттинг.
Вот список того что удалось найти. Возможно, Вы уже всё это прочитали.

Тесс Герритсен - "Сад костей"
http://flibusta.net/b/223397

Аласдер Грей - "Бедные-несчастные"
http://flibusta.net/b/74821

Энтони О'Нил - "Фонарщик"
http://flibusta.net/b/234311

Дэвид Дж Тейлор - "Тайны Истон-Холла"
http://flibusta.net/b/244164

Питер Кэри - "Джек Мэггс"
http://flibusta.net/b/67839

Из этого списка на данный момент прочитала всё кроме двух последних книг.
Своё мнение писать не буду т.к. мне редко что-то нравится.


Из комиксов могу порекомендовать:

Яна Тобосо - "Тёмный Дворецкий" (Kuroshitsuji)
Скорее всего эта манга (или аниме по мотивам) Вам известна.
Если нет, то советую взглянуть на комикс, возможно понравится. Впрочем, судить пока рано т.к. история ещё не закончина. В аниме режиссёр напихал отсебятины, причём довольно примитивной, и смотреть его стоит только ради персонажей (если они понравились). В комиксе немало исторических ляпов, да и приключения героев вызывают чувство дежа-вю, но всё спасает красивая графика, колоритные персонажи и (чёрный и не очень) юмор.

Каори Мори - "Эмма" (или "Эмма. Викторианская роматника")
Комикс не читата, смотрела аниме-экранизацию. По жанру - романтика и повседневность. Главная героиня - служанка, которая не без взаимости влюбляется в человека из богатой но не слишком знатной семьи. Подобных историй было написано/экранизировано полным-полно, но авторы очень хорошо передали атмосферу эпохи и проработали всё детали.

Сара Эллертон - "Phoenix Requiem"
Красиво нарисованный вебкомикс. 800 страниц. История окончена.
Фэнтези с сеттингом напоминающим 19 век.
http://requiem.seraph-inn.com/viewcomic.php?page=1

Тами Висинас - "Wooden Rose"
Ещё один вебкомикс. Романтическая сказка. История на данный момент не окончена, сюжет движется медленно.
Из плюсов - красивая графика (фоны шикарны)
http://www.woodenrosecomic.com/comic/chapter1/cover.html

[chantfleuri.livejournal.com]

Хорошо, посмотрю книги :) И все-таки, кокое о них мнение? Что стоит читать, что не стоит?

Мангу и аниме не особо люблю, лучше уж книги ;)

[missblackkitty.livejournal.com]

"Тайны Истон-Холла" и "Джек Мэггс" я пока ещё не прочитала.
Что касается трёх прочитанных книг, то из них больше всего понравился "Сад костей" из-за детективной части сюжета (маньяка не угадала).
"Бедные-несчастные" и "Фонарщик" - аннотации не оправдали ожиданий, думала, будет поинтересней.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

А мультик про "Темного Дворецкого" смотрели? Как Вам?

[missblackkitty.livejournal.com]

Смотрела, причём до чтения манги.
1 сезон из 24 серий - понравились начальные серии (как выяснилось позже, они были сделаны по манге), а то что последовало дальше (режиссёрская отсебятина) досматривала только из-за персонажей и юмористических моментов.
2 сезон из 12 серий - тут режиссёры мульта поступили поумнее и попросили автора манги чтобы она сама разработала новый альтернативный сюжет. Второй сезон мне понравился больше первого по всем параметрам: и сценарием, и графикой, и музыкой.
ДВД-бонусы (6 дополнительных серий, в основном пародийно-юмористических)произвели положительное впечатление.

Что касается знакомых фанатов манги "Тёмный Дворецкий", то их мнение таково: "Первый сезон слили, а второй... это вообще не второй сезон а фанфик какой-то!"
Насчёт "первый сезон слили" согласна, насчёт "фанфика" - нет (какой же это фанфик если автор оригинала сама над сценарием работала? Скорее уж первый сезон на три четверти режиссёрский фанфик).

P.S. Одна из моих любимых сцен:
http://s017.radikal.ru/i444/1110/53/36438eafe06e.jpg

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Как интересно! Вы, наверное, первая из моих знакомых, кому понравился второй сезон. Я до него так и не добралась, но первый был очень даже :)

Кстати, вот история в тему :)))
http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/774747.html

[kartaljuzin.livejournal.com]

Ахахаха! Второй сез дворецкого взрывает мозг)))) В целом, второй сез понравился, но манго все же лучше

[missblackkitty.livejournal.com]

Если говорить честно то я редкостная дура и бездарность моему мнению лучше не доверять.
Здесь есть отзывы на перечисленные книги:

Тесс Герритсен - "Сад костей"
http://www.livelib.ru/book/1000324396

Энтони О'Нил - "Фонарщик"
http://www.livelib.ru/book/1000318756

Аласдер Грей - "Бедные-несчастные"
http://www.livelib.ru/book/1000003337

[jerzy-kovalskiy.livejournal.com]

"Историю с кладбищем" (Graveyard book) я читала, потому что мне в принципе нравится Гейман. Еще, кстати, у него "Задверье" (в другом переводе " Никогде") почитать можно. Не помню уже, какое на меня впечатление произвел финал... основная часть про взросление куда ярче.

[chantfleuri.livejournal.com]

Да-да, Задверье уже занесла в список! Правда у меня нашелся непрочитанный Пратчетт, п это определенно интереснее :)
Остальная часть была логичной, поэтому читалась ровно и спокойно, все как надо. Правда, яркой я бы ее не назвала 0.0

[f-u-c-h-s-i-a.livejournal.com]

А я вот скачала "чОрную книгу" и не понимаю, как ее читать) Я помню что они бегали туда-сюда по каким-то сложносочиненным домам. Но зачем??)))

[chantfleuri.livejournal.com]

Хехе, вот да, у меня какие-то такие же непонятные ощущения остались!

[zirreael.livejournal.com]

Аристократично-детективное про слегка альтернативную Англию начала 20го века тебе подойдет? :) Флер мистики присутствует, но не более того. Называется "Кофейные истории".
Там, правда, не роман, а серия рассказов и повестей (пока незаконченная).
В хронологическом порядке -
"Кофе с перцем и солью"
http://zhurnal.lib.ru/r/roldugina_s_w/kofe-1.shtml
"Кофе для истинной леди"
http://zhurnal.lib.ru/r/roldugina_s_w/kofe-2.shtml
"Кофе для невлюбленных"
http://zhurnal.lib.ru/r/roldugina_s_w/kofe-3.shtml
"Кофейная горечь"
http://zhurnal.lib.ru/r/roldugina_s_w/kofe-4.shtml
Пятая повесть пока в процессе написания.

[chantfleuri.livejournal.com]

А, я знаю эту девушку, надо будет до нее потом добраться, пока список чтения сформирован

[opossum-art.livejournal.com]

Рада, что ты Graveyard book прочла :) Меня, правда, финал тоже немного удивил. Кажется, будто все тянулось себе размеренно, тянулось – и тут, как на быстрой перемотке… Я «Маугли», конечно, ооочень давно читала, но кажется, он в конце тоже перестал понимать язык животных? (как здесь – видеть призраков). Надо бы посмотреть, насколько быстро он там решил «уйти к людям»… Может это просто опять бодрые аналогии? :)

[chantfleuri.livejournal.com]

Я совершенно не помню, чем закончился Маугли :)) Наверное, мне это было не так интересно, как сами приключения!

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Багровый лепесток мы с тобой уже обсудили, да? Мне там дневники больше всего понравились, это что-то совсем мозговыносящее. А сам романс на стихи Теннисона ты слышала, откуда его называние взято?
http://www.youtube.com/watch?v=_3zYiimVCAY&feature=related

Кстати, у Лепестка есть продолжение, но Агнес там вроде тоже не упоминается. А вот Sugar и Софи - да, с ними все было хорошо.

[chantfleuri.livejournal.com]

Где продолжение? Хочу-хочу! Юлия мне говорила, что нет никакого продолжения! Я как-то и расстроилась... Потому что финал там явно с зачином на будущее.

Неа, не слышала, теперь послушаю. Я вообще не поняла, почему там такое название :)

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Это не совсем продолжение, просто маленький сборник рассказов про персонажей, и про прошлое, и про будущее
http://www.amazon.com/Apple-Michel-Faber/dp/1841959804

Ага, с названием у многих непонятки :) Назвал так назвал.

[chantfleuri.livejournal.com]

А, что-то такое я видела :) Надо будет на русском поискать.

Ну да, так пост-модернично!

[missblackkitty.livejournal.com]

На русском можно скачать здесь:
http://www.flibusta.net/b/192815

[chantfleuri.livejournal.com]

Здорово, спасибо!

[kartaljuzin.livejournal.com]

стимпанк комикс Алана Мура "Лига выдающихся джентельменов"

Не совсем викторианство сериал Аббатство Даунтн

[chantfleuri.livejournal.com]

Ну вот про Аббатство у меня как раз парой постов выше есть запись :)
Лигу смотрела как фильм, приятненько и без мозга.