chantfleuri (
chantfleuri) wrote2011-12-13 11:05 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Иногда я еще и читаю!
Хотя сама удивляюсь. как мне это удается, потому что последнее время я стала скорее чукчей-писателем. Книжки - это плохо, плохо! На них тратится все свободное время и в метро, и перед сном, а сна становится как-то внезапно меньше.
Но в последнее время я подсела на жанр, который называется нео-викторианством, и поняла, что это то, что я так долго искала: 19 век в пересказе наших современников, частенько постмодернизм, но всегда красивые и очень атмосферные тексты.

Падшие ангелы (Трейси Шевалье
Эта книга попалась мне на руки первой, и пройти мимо описания про кладбище я не смогла. Честно сказать, понравилась она мне тоже несколько меньше остальных: хоть эпоха там неплохо прописана и характеры выписаны интересно, но ей очень не хватало сюжета как такового. Сам по себе готический антураж кладбища и история двух растущих и взрослеющих девочек - это хорошо, однако без динамики вышло немного занудно.
Рассказ ведется в основном от лица двух девочек, которые познакомились на кладбище в день, когда умерла королева Виктория. Они стали соседками и лучшими подругами, семьи же их были совершенно разными: глазами этих девочек мы и воспринимаем происходящее. Пожалуй, главным персонажем здесь являются даже не они сами - они скорее рассказчицы, медиаторы, - а мать одной из них, красавица и королева всех балов, которая, однако не счастлива в браке, и которая в итоге становится суфражисткой и борется за права женщин, чтобы хоть чем-то себя занять.
Сказать честно, сама по себе история борьбы женщин за их права мне не интересна от слова совсем, но персонаж вышел хороший, неоднозначный. Развязка же, впрочем, оказалась вполне ожидаемой, да и финал вышел таким же ровным и спокойным, как и вся книга.
Тринадцатая сказка (Диана Сеттерфилд)
Я влюбилась. Нет, правда. Я не могла оторваться от книги, несмотря на порой оооочень долгие и оооочень затянуте описания. Но это оказалось именно то, что я люблю: старинный особняк, страшная тайна, привидения (или почти привидения), близнецы и всякие прочие странные люди. Фактически, это история о близнецах и о сумасшедствии, а по атмосфере весьма напоминает "Ребекку" и "Грозовой перевал". И, как и в двух названных книгах, хоть мистики как таковой там и нет, она ощущается буквально в каждом слове. В книге мы имеем два пласта: в настоящем времени главная героиня становится библиографом известной писательницы, в прошлом же мы видим саму эту писательницу в детстве и юношестве. И, разумеется, вторая часть куда, куда интереснее! Главная героиня из настоящего порой раздражала меня, но она и на главную героиню едва ли тянула: скорее диктофон или пишущая машинка, через которую мы узнали всю историю. Эдакая Ихь при ван Хоппер.
Развязка, кстати, была неожиданной, но не слишком изящной, на мой вкус. Очень уж в стиле рояля в кустах. Но все равно, книга чудесная.
Бедные-несчастные (Аластер Грей)
Только что дочитала. Очень необычная и неоднозначная книга, состоящая из трех частей: рассказ от лица одного персонажа, рассказ от лица другой героини, и "историческая спавка". Сюжет по сути своей очень викторианский, как и первая часть книги. Ученый-гений воскрешает утопившуюся женщину и имплантирует ей мозг ее нерожденной дочери. Что-то такое от "Франкенштейна" есть, не правда ли? И вот эта девочка во взрослом теле взрослеет, учится, постигает радости плоти, общается с людьми... За пару лет ее новый мозг преодолевает скачок от младенца до того возраста, в котором она действительно живет. Первая часть - рассказ глазами ее будущего мужа, описывает то, какой она была изначально: наивной, эратоманкой, очень доброй и очень необычной. Ее звали Белл - колокольчик, - она странно писала и говорила синонимами, она договорилась с ним о свадьбе, и тут же сбежала с другим в круиз по Европе, она работала в парижском борделе и вернулась в Лондон, чтобы выйти за него замуж, а также получить профессию врача.
Вторая часть ставит первую под сомнение. Ее пишет уже сама Виктория (Белл), одна из первых женщин-врачей в Великобритании, уверенная в себе, сильная женщина, которая прекрасно помнит свое настоящее детство и первого мужа, а второго не особенно и любит. Написанные им бредни она поднимает на смех, что весьма достоверно, учитывая, что муж вскоре заболел рассеянным склерозом.
Третья же часть, или "историческая справка"... Что ж, тут дается дальнейшая история доктора Вик, а финал... Хм, мне он, пожалуй, понравился, потому что часть от лица Виктории заставила успомниться, зачем я это вообще читаю, и где обещанная мистика!
Еще отдельно очень забавно было читать в художественной литературе то, что я пару недель назад читала в английских источниках: про Листера и Земмельвайса, Элизабет Андерсон и Флоренс Найтингейл, про гинекологию и развитие медицины и пр.
Сейчас читаю "Ангелику" Филлипса: пока еще не очень поняла, что там будет, но, кажется, о викторианской семье, домашних порядках, тиране-отце и сумасшедшей матери. Посмотрим!
Но в последнее время я подсела на жанр, который называется нео-викторианством, и поняла, что это то, что я так долго искала: 19 век в пересказе наших современников, частенько постмодернизм, но всегда красивые и очень атмосферные тексты.



Падшие ангелы (Трейси Шевалье
Эта книга попалась мне на руки первой, и пройти мимо описания про кладбище я не смогла. Честно сказать, понравилась она мне тоже несколько меньше остальных: хоть эпоха там неплохо прописана и характеры выписаны интересно, но ей очень не хватало сюжета как такового. Сам по себе готический антураж кладбища и история двух растущих и взрослеющих девочек - это хорошо, однако без динамики вышло немного занудно.
Рассказ ведется в основном от лица двух девочек, которые познакомились на кладбище в день, когда умерла королева Виктория. Они стали соседками и лучшими подругами, семьи же их были совершенно разными: глазами этих девочек мы и воспринимаем происходящее. Пожалуй, главным персонажем здесь являются даже не они сами - они скорее рассказчицы, медиаторы, - а мать одной из них, красавица и королева всех балов, которая, однако не счастлива в браке, и которая в итоге становится суфражисткой и борется за права женщин, чтобы хоть чем-то себя занять.
Сказать честно, сама по себе история борьбы женщин за их права мне не интересна от слова совсем, но персонаж вышел хороший, неоднозначный. Развязка же, впрочем, оказалась вполне ожидаемой, да и финал вышел таким же ровным и спокойным, как и вся книга.
Тринадцатая сказка (Диана Сеттерфилд)
Я влюбилась. Нет, правда. Я не могла оторваться от книги, несмотря на порой оооочень долгие и оооочень затянуте описания. Но это оказалось именно то, что я люблю: старинный особняк, страшная тайна, привидения (или почти привидения), близнецы и всякие прочие странные люди. Фактически, это история о близнецах и о сумасшедствии, а по атмосфере весьма напоминает "Ребекку" и "Грозовой перевал". И, как и в двух названных книгах, хоть мистики как таковой там и нет, она ощущается буквально в каждом слове. В книге мы имеем два пласта: в настоящем времени главная героиня становится библиографом известной писательницы, в прошлом же мы видим саму эту писательницу в детстве и юношестве. И, разумеется, вторая часть куда, куда интереснее! Главная героиня из настоящего порой раздражала меня, но она и на главную героиню едва ли тянула: скорее диктофон или пишущая машинка, через которую мы узнали всю историю. Эдакая Ихь при ван Хоппер.
Развязка, кстати, была неожиданной, но не слишком изящной, на мой вкус. Очень уж в стиле рояля в кустах. Но все равно, книга чудесная.
Бедные-несчастные (Аластер Грей)
Только что дочитала. Очень необычная и неоднозначная книга, состоящая из трех частей: рассказ от лица одного персонажа, рассказ от лица другой героини, и "историческая спавка". Сюжет по сути своей очень викторианский, как и первая часть книги. Ученый-гений воскрешает утопившуюся женщину и имплантирует ей мозг ее нерожденной дочери. Что-то такое от "Франкенштейна" есть, не правда ли? И вот эта девочка во взрослом теле взрослеет, учится, постигает радости плоти, общается с людьми... За пару лет ее новый мозг преодолевает скачок от младенца до того возраста, в котором она действительно живет. Первая часть - рассказ глазами ее будущего мужа, описывает то, какой она была изначально: наивной, эратоманкой, очень доброй и очень необычной. Ее звали Белл - колокольчик, - она странно писала и говорила синонимами, она договорилась с ним о свадьбе, и тут же сбежала с другим в круиз по Европе, она работала в парижском борделе и вернулась в Лондон, чтобы выйти за него замуж, а также получить профессию врача.
Вторая часть ставит первую под сомнение. Ее пишет уже сама Виктория (Белл), одна из первых женщин-врачей в Великобритании, уверенная в себе, сильная женщина, которая прекрасно помнит свое настоящее детство и первого мужа, а второго не особенно и любит. Написанные им бредни она поднимает на смех, что весьма достоверно, учитывая, что муж вскоре заболел рассеянным склерозом.
Третья же часть, или "историческая справка"... Что ж, тут дается дальнейшая история доктора Вик, а финал... Хм, мне он, пожалуй, понравился, потому что часть от лица Виктории заставила успомниться, зачем я это вообще читаю, и где обещанная мистика!
Еще отдельно очень забавно было читать в художественной литературе то, что я пару недель назад читала в английских источниках: про Листера и Земмельвайса, Элизабет Андерсон и Флоренс Найтингейл, про гинекологию и развитие медицины и пр.
Сейчас читаю "Ангелику" Филлипса: пока еще не очень поняла, что там будет, но, кажется, о викторианской семье, домашних порядках, тиране-отце и сумасшедшей матери. Посмотрим!
no subject
no subject
Я б не сказала, что книга особенно специфична - ну вот как я описала :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Не, мне очень понравилось, такая атмосфЭра! Правда вот развязка как-то... Ну, она напрашивалась, но можно было бы как-нибудь выкрутиться, наверное.
(no subject)
(no subject)
no subject
Третья книга заставила улыбнуться - я знала одного человека по имени Алистер Грей, Алистер Джеймс Грей, это было самое потрясное имя из всех моих знакомых, мы даже дали ему кодовую кличку The Name ))
no subject
Под этой обложкой много книг выпускается, мне, в принципе, тоже нравится, хотя все-таки немного китчево выглядит.
Хм-хм, это не он? :))
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Из всего этого читала "Тринадцатую сказку" - не совсем мое, хотя читалось с удовольствием. Ну, то есть хорошо, что я предварительно начиталась плохих отзывов и читала с ними в голове, потому что это не совсем мое. Не люблю я все вот эти современные ужасы, которые в викторианстве, может, и были, но в викторианское время из печати вырезались цензурой. У меня как-то оно... книжки про викторианское я люблю читать за эту наивность и невинность, и мне даже всякие готические ужасы и пороки общества страшнее (читай: интереснее и приятнее), если на них только смутно намекнуть и "ах, это слишком ужасно, чтобы мы рассказали об этом вашим нежным ушкам, так ужасно, что от одной мысли можно упасть в обморок". Исключения я делаю только для высокорейтинговых фанфиков:)
А ты читала "Квинканс" Паллисера? Тебе как раз должно понравиться. Оно написано под роман Диккенса, но это современный роман, и в отличие от Диккенса, там много этой самой викторианской изнанки, о которой приличные викторианские писатели никогда не писали (поэтому, кстати, мне и не понравился роман - только читаешь, наслаждаешься старинным викторианским стилем - и тут на тебе!)
А еще есть шикарный небольшой роман Андахази "Милосердные", это надо читать вотпрямсразу - там как раз полный треш и разврат, оно еще такое вампирское-вампирское (при том, что формально не о вампирах). Это история о том, как Байрон с компанией поехал в Швейцарию отдыхать, и как они дошли до такой жизни, что написали то, что написали в Швейцарии:) И там главные - ну, вроде как злодеи - как раз "мы не двойняшки, мы тройняшки... просто третья сестра немножко... немножко другая..."
no subject
Мне, если честно, уже поднадоела эта наивность и романтизированность, за это я и полюбила именно неовикторианство. Во-первых, я сама пишу в этом стиле, а, во-вторых, мне нравится видение современных авторов: тот же Лепесток написан тем языком и стилем, что никогда в жизни бы не написался в 19 веке, однако именно за его прямоту я его и люблю. Да честно сказать, если бы не Борхерт и не фильм Копполы, я бы того же "Дракулу" никогда не осилила - больно уж нудно и затянуто. Все это "ах, это слишком ужасно, чтобы мы рассказали об этом вашим нежным ушкам, так ужасно, что от одной мысли можно упасть в обморок" мне нравилось раньше, но теперь мои бедные ушки готовы уже это ужасное, наконец, услышать!
Не читала, но теперь записываю! Дакр-версия Диккенса звучит интересно :)
Спасибо за наводки, дочитаю "Ангелику" и скачаю обязательно!
no subject
Сеттерфилд нету в киндле почему-то, поэтому я давно и бесцельно на нее облизываюсь.
Слушай, а ты немца по фамилии Moers не пробовала читать? Тоже, вроде бы, фентези какое-то. Собираюсь ознакомиться по мере разбора своей бесконечной библиотеки.
Поглядывая на четыре книжки-кирпичика, приобретенных в Вене вместо туфельno subject
Неа, я на немецком сейчас, к сожалению, не читаю - у меня тупо денег нет, столько книжек покупать, к тому же при чтении мне хочется отключить мозг хотя бы в плане языка. Ну и фентези... хм, да, фентези :)
no subject
no subject
no subject
Кстати, после книги Сеттерфилд мне сразу же порекомендовали "Черную книгу секретов" Фионы Хиггинс. Они очень похожи именно своей атмосферностью и тем, что интрига выдержана до самого конца.
no subject
Спасибо за рекомендацию, как раз ищу подобные книги. Там тоже 19 век?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Потом расскажите, как вам развязка? Мне она показать немножко слишком притянутой, зато все объясняет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Про права больше писать не буду, а то всем передушить хочется ))
Это вот эта книга: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3271458/
Такое все... прям как я тебе рассказывала, что собираюсь писать :)
no subject
Грея и Шевалье возьму на заметку.
А ты читала Сюзанну Кларк?
no subject
Не помню, может когда-то что-то и читала, а о чем именно речь? :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
За остальные рецензии тоже спасибо! :)
no subject