chantfleuri (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chantfleuri) wrote2011-12-13 11:05 pm
chantfleuri) wrote2011-12-13 11:05 pm
Entry tags:
Иногда я еще и читаю!
Хотя сама удивляюсь. как мне это удается, потому что последнее время я стала скорее чукчей-писателем. Книжки - это плохо, плохо! На них тратится все свободное время и в метро, и перед сном, а сна становится как-то внезапно меньше.
Но в последнее время я подсела на жанр, который называется нео-викторианством, и поняла, что это то, что я так долго искала: 19 век в пересказе наших современников, частенько постмодернизм, но всегда красивые и очень атмосферные тексты.
Падшие ангелы (Трейси Шевалье
Эта книга попалась мне на руки первой, и пройти мимо описания про кладбище я не смогла. Честно сказать, понравилась она мне тоже несколько меньше остальных: хоть эпоха там неплохо прописана и характеры выписаны интересно, но ей очень не хватало сюжета как такового. Сам по себе готический антураж кладбища и история двух растущих и взрослеющих девочек - это хорошо, однако без динамики вышло немного занудно.
Рассказ ведется в основном от лица двух девочек, которые познакомились на кладбище в день, когда умерла королева Виктория. Они стали соседками и лучшими подругами, семьи же их были совершенно разными: глазами этих девочек мы и воспринимаем происходящее. Пожалуй, главным персонажем здесь являются даже не они сами - они скорее рассказчицы, медиаторы, - а мать одной из них, красавица и королева всех балов, которая, однако не счастлива в браке, и которая в итоге становится суфражисткой и борется за права женщин, чтобы хоть чем-то себя занять.
Сказать честно, сама по себе история борьбы женщин за их права мне не интересна от слова совсем, но персонаж вышел хороший, неоднозначный. Развязка же, впрочем, оказалась вполне ожидаемой, да и финал вышел таким же ровным и спокойным, как и вся книга.
Тринадцатая сказка (Диана Сеттерфилд)
Я влюбилась. Нет, правда. Я не могла оторваться от книги, несмотря на порой оооочень долгие и оооочень затянуте описания. Но это оказалось именно то, что я люблю: старинный особняк, страшная тайна, привидения (или почти привидения), близнецы и всякие прочие странные люди. Фактически, это история о близнецах и о сумасшедствии, а по атмосфере весьма напоминает "Ребекку" и "Грозовой перевал". И, как и в двух названных книгах, хоть мистики как таковой там и нет, она ощущается буквально в каждом слове. В книге мы имеем два пласта: в настоящем времени главная героиня становится библиографом известной писательницы, в прошлом же мы видим саму эту писательницу в детстве и юношестве. И, разумеется, вторая часть куда, куда интереснее! Главная героиня из настоящего порой раздражала меня, но она и на главную героиню едва ли тянула: скорее диктофон или пишущая машинка, через которую мы узнали всю историю. Эдакая Ихь при ван Хоппер.
Развязка, кстати, была неожиданной, но не слишком изящной, на мой вкус. Очень уж в стиле рояля в кустах. Но все равно, книга чудесная.
Бедные-несчастные (Аластер Грей)
Только что дочитала. Очень необычная и неоднозначная книга, состоящая из трех частей: рассказ от лица одного персонажа, рассказ от лица другой героини, и "историческая спавка". Сюжет по сути своей очень викторианский, как и первая часть книги. Ученый-гений воскрешает утопившуюся женщину и имплантирует ей мозг ее нерожденной дочери. Что-то такое от "Франкенштейна" есть, не правда ли? И вот эта девочка во взрослом теле взрослеет, учится, постигает радости плоти, общается с людьми... За пару лет ее новый мозг преодолевает скачок от младенца до того возраста, в котором она действительно живет. Первая часть - рассказ глазами ее будущего мужа, описывает то, какой она была изначально: наивной, эратоманкой, очень доброй и очень необычной. Ее звали Белл - колокольчик, - она странно писала и говорила синонимами, она договорилась с ним о свадьбе, и тут же сбежала с другим в круиз по Европе, она работала в парижском борделе и вернулась в Лондон, чтобы выйти за него замуж, а также получить профессию врача.
Вторая часть ставит первую под сомнение. Ее пишет уже сама Виктория (Белл), одна из первых женщин-врачей в Великобритании, уверенная в себе, сильная женщина, которая прекрасно помнит свое настоящее детство и первого мужа, а второго не особенно и любит. Написанные им бредни она поднимает на смех, что весьма достоверно, учитывая, что муж вскоре заболел рассеянным склерозом.
Третья же часть, или "историческая справка"... Что ж, тут дается дальнейшая история доктора Вик, а финал... Хм, мне он, пожалуй, понравился, потому что часть от лица Виктории заставила успомниться, зачем я это вообще читаю, и где обещанная мистика!
Еще отдельно очень забавно было читать в художественной литературе то, что я пару недель назад читала в английских источниках: про Листера и Земмельвайса, Элизабет Андерсон и Флоренс Найтингейл, про гинекологию и развитие медицины и пр.
Сейчас читаю "Ангелику" Филлипса: пока еще не очень поняла, что там будет, но, кажется, о викторианской семье, домашних порядках, тиране-отце и сумасшедшей матери. Посмотрим!
Но в последнее время я подсела на жанр, который называется нео-викторианством, и поняла, что это то, что я так долго искала: 19 век в пересказе наших современников, частенько постмодернизм, но всегда красивые и очень атмосферные тексты.
Падшие ангелы (Трейси Шевалье
Эта книга попалась мне на руки первой, и пройти мимо описания про кладбище я не смогла. Честно сказать, понравилась она мне тоже несколько меньше остальных: хоть эпоха там неплохо прописана и характеры выписаны интересно, но ей очень не хватало сюжета как такового. Сам по себе готический антураж кладбища и история двух растущих и взрослеющих девочек - это хорошо, однако без динамики вышло немного занудно.
Рассказ ведется в основном от лица двух девочек, которые познакомились на кладбище в день, когда умерла королева Виктория. Они стали соседками и лучшими подругами, семьи же их были совершенно разными: глазами этих девочек мы и воспринимаем происходящее. Пожалуй, главным персонажем здесь являются даже не они сами - они скорее рассказчицы, медиаторы, - а мать одной из них, красавица и королева всех балов, которая, однако не счастлива в браке, и которая в итоге становится суфражисткой и борется за права женщин, чтобы хоть чем-то себя занять.
Сказать честно, сама по себе история борьбы женщин за их права мне не интересна от слова совсем, но персонаж вышел хороший, неоднозначный. Развязка же, впрочем, оказалась вполне ожидаемой, да и финал вышел таким же ровным и спокойным, как и вся книга.
Тринадцатая сказка (Диана Сеттерфилд)
Я влюбилась. Нет, правда. Я не могла оторваться от книги, несмотря на порой оооочень долгие и оооочень затянуте описания. Но это оказалось именно то, что я люблю: старинный особняк, страшная тайна, привидения (или почти привидения), близнецы и всякие прочие странные люди. Фактически, это история о близнецах и о сумасшедствии, а по атмосфере весьма напоминает "Ребекку" и "Грозовой перевал". И, как и в двух названных книгах, хоть мистики как таковой там и нет, она ощущается буквально в каждом слове. В книге мы имеем два пласта: в настоящем времени главная героиня становится библиографом известной писательницы, в прошлом же мы видим саму эту писательницу в детстве и юношестве. И, разумеется, вторая часть куда, куда интереснее! Главная героиня из настоящего порой раздражала меня, но она и на главную героиню едва ли тянула: скорее диктофон или пишущая машинка, через которую мы узнали всю историю. Эдакая Ихь при ван Хоппер.
Развязка, кстати, была неожиданной, но не слишком изящной, на мой вкус. Очень уж в стиле рояля в кустах. Но все равно, книга чудесная.
Бедные-несчастные (Аластер Грей)
Только что дочитала. Очень необычная и неоднозначная книга, состоящая из трех частей: рассказ от лица одного персонажа, рассказ от лица другой героини, и "историческая спавка". Сюжет по сути своей очень викторианский, как и первая часть книги. Ученый-гений воскрешает утопившуюся женщину и имплантирует ей мозг ее нерожденной дочери. Что-то такое от "Франкенштейна" есть, не правда ли? И вот эта девочка во взрослом теле взрослеет, учится, постигает радости плоти, общается с людьми... За пару лет ее новый мозг преодолевает скачок от младенца до того возраста, в котором она действительно живет. Первая часть - рассказ глазами ее будущего мужа, описывает то, какой она была изначально: наивной, эратоманкой, очень доброй и очень необычной. Ее звали Белл - колокольчик, - она странно писала и говорила синонимами, она договорилась с ним о свадьбе, и тут же сбежала с другим в круиз по Европе, она работала в парижском борделе и вернулась в Лондон, чтобы выйти за него замуж, а также получить профессию врача.
Вторая часть ставит первую под сомнение. Ее пишет уже сама Виктория (Белл), одна из первых женщин-врачей в Великобритании, уверенная в себе, сильная женщина, которая прекрасно помнит свое настоящее детство и первого мужа, а второго не особенно и любит. Написанные им бредни она поднимает на смех, что весьма достоверно, учитывая, что муж вскоре заболел рассеянным склерозом.
Третья же часть, или "историческая справка"... Что ж, тут дается дальнейшая история доктора Вик, а финал... Хм, мне он, пожалуй, понравился, потому что часть от лица Виктории заставила успомниться, зачем я это вообще читаю, и где обещанная мистика!
Еще отдельно очень забавно было читать в художественной литературе то, что я пару недель назад читала в английских источниках: про Листера и Земмельвайса, Элизабет Андерсон и Флоренс Найтингейл, про гинекологию и развитие медицины и пр.
Сейчас читаю "Ангелику" Филлипса: пока еще не очень поняла, что там будет, но, кажется, о викторианской семье, домашних порядках, тиране-отце и сумасшедшей матери. Посмотрим!