chantfleuri (
chantfleuri) wrote2007-05-28 06:35 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
(no subject)
Перед отъездом пересмотрела список интересов, некоторые дурацкие удалила, а еще более дурацкие - добавила. Несколько штук разделила с
heline, вроде ставшего уже классикой "пей_пока_не_свернулось" и свеже-пиратского "пить_чай_из_фарфорового_сервиза_на_палубе". Да, придумывать интересы - это целое искусство. У меня не получается.
***
На даче помимо моего любимого Carpe Jugulum я полезла в шкаф в поисках "а что бы мне еще почитать", потому как на Карпе был опотрачено ровно два часа. Склад книг наверху у нас поражает своим разнообразием и бесценностью. В смысле, цена всем книгам там - копейка, но выкидывать как-то рука не поднимается. Вот и сваливаем мы туда все привезенные из Москвы покет-буки, начиная со старых детективов вроде Марининой, изданных в таком прекрасном качестве, что книга разваливается прямо на руках, заканчивая какой-то даже более-менее классикой. Сейчас я эту самую классику и откапала - Эмили Бронте, "Грозовой перевал". Я уже не помню, читала ли я эту книгу раньше, или только пролистывала, но сейчас читала, словно впервые. А может и правда впервые.
В общем, я понимаю, что это классика и все такое, но не могу сказать, чтобы мне все это понравилось. Понятно, что романтизм, он в Африке романтизм и о правдоподобии говорить не приходится, но слишком уж все там нереально. Эдакая страшная сказка. Только все больно уж сумасшедшие. От этого болезненного сумасшедствия я сама, читая, чувствовала себя больной, хоть мне и интересно было узнать, что там будет дальше.
Знаете, я люблю вампиров. Потому что их не существует, это образ, который олицетворяет что-то-там. Им простительна жестокость и всяческие ужасы, как и оборотням, и привидениям и прочим вымышленным существам. А вот читать про жестокость людей мне не приятно. Потому что становится страшно от мысли, что такое может быть и с тобой. В этой книге главные герои - Хитклиф и Кэтрин - вызывали у меня не симпатию, отнюдь, а резкую неприязнь. Не знаю, что задумывалось автором, судя по всему, ей самой Хитклиф если не симпатичен, то она его понимает, я же - нет, я терпеть не могу таких людей. Да и Кэтрин-старшая, слишком уж она... слишком. Слишком во всем. Можно списать на сумасшествие, но опять же, автор скорее хотела показать эдакий ее бунтарский и вольный характер, нежели поехавшую крышу. Кэтрин-младшая, конечно, поспокойнее, впрочем эта ее привязанность к сыну Хитклифа, какая-то совершенно нереальная и неправдивая, не заставляет меня поверить. Это же не любовь - во всяком случае, как показала сама автор. Любовь в ее изображении - это, наверное, то, что связывало Хитклифа и Кэтрин-старшую. Если это так, то упаси меня Бог от такой любви.
Персонажам же, которые были мне симпатичны - Эдгар и Изабелла, брат с сестрой, автор оставила какое-то совершенно второстепенное место - оттенять главных героев. Они, во всяком случае, были мне понятные в своих мыслях и поступках, они обычные, нормальные, приятные люди. Историю про них я бы с удовольствием почитала.
Что мне в книге понравилось, так это сама форма рассказа, когда он идет от лица персонажа, который вообще никаким боком к происходящим событиям не относится, а повествует ему женщина, которая была скорее не участником событий, а взглядом со стороны. В общем, люблю такие завороты, сама сейчас так пишу:)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
***
На даче помимо моего любимого Carpe Jugulum я полезла в шкаф в поисках "а что бы мне еще почитать", потому как на Карпе был опотрачено ровно два часа. Склад книг наверху у нас поражает своим разнообразием и бесценностью. В смысле, цена всем книгам там - копейка, но выкидывать как-то рука не поднимается. Вот и сваливаем мы туда все привезенные из Москвы покет-буки, начиная со старых детективов вроде Марининой, изданных в таком прекрасном качестве, что книга разваливается прямо на руках, заканчивая какой-то даже более-менее классикой. Сейчас я эту самую классику и откапала - Эмили Бронте, "Грозовой перевал". Я уже не помню, читала ли я эту книгу раньше, или только пролистывала, но сейчас читала, словно впервые. А может и правда впервые.
В общем, я понимаю, что это классика и все такое, но не могу сказать, чтобы мне все это понравилось. Понятно, что романтизм, он в Африке романтизм и о правдоподобии говорить не приходится, но слишком уж все там нереально. Эдакая страшная сказка. Только все больно уж сумасшедшие. От этого болезненного сумасшедствия я сама, читая, чувствовала себя больной, хоть мне и интересно было узнать, что там будет дальше.
Знаете, я люблю вампиров. Потому что их не существует, это образ, который олицетворяет что-то-там. Им простительна жестокость и всяческие ужасы, как и оборотням, и привидениям и прочим вымышленным существам. А вот читать про жестокость людей мне не приятно. Потому что становится страшно от мысли, что такое может быть и с тобой. В этой книге главные герои - Хитклиф и Кэтрин - вызывали у меня не симпатию, отнюдь, а резкую неприязнь. Не знаю, что задумывалось автором, судя по всему, ей самой Хитклиф если не симпатичен, то она его понимает, я же - нет, я терпеть не могу таких людей. Да и Кэтрин-старшая, слишком уж она... слишком. Слишком во всем. Можно списать на сумасшествие, но опять же, автор скорее хотела показать эдакий ее бунтарский и вольный характер, нежели поехавшую крышу. Кэтрин-младшая, конечно, поспокойнее, впрочем эта ее привязанность к сыну Хитклифа, какая-то совершенно нереальная и неправдивая, не заставляет меня поверить. Это же не любовь - во всяком случае, как показала сама автор. Любовь в ее изображении - это, наверное, то, что связывало Хитклифа и Кэтрин-старшую. Если это так, то упаси меня Бог от такой любви.
Персонажам же, которые были мне симпатичны - Эдгар и Изабелла, брат с сестрой, автор оставила какое-то совершенно второстепенное место - оттенять главных героев. Они, во всяком случае, были мне понятные в своих мыслях и поступках, они обычные, нормальные, приятные люди. Историю про них я бы с удовольствием почитала.
Что мне в книге понравилось, так это сама форма рассказа, когда он идет от лица персонажа, который вообще никаким боком к происходящим событиям не относится, а повествует ему женщина, которая была скорее не участником событий, а взглядом со стороны. В общем, люблю такие завороты, сама сейчас так пишу:)
no subject
Что же касается Файнса - тут да... Дело в том, что он провел своего героя через несколько этапов изменений, и в начала мы видим его человеком. А это многое меняет! Когда он впервые появлется в кадре, у него такие грустные мечтательные глаза!..
Ну вот смотри сама:
http://community.livejournal.com/best_villain/8165.html
А вот дрчку Кэтрин я, наверное, тоже из-за фильма невзлюбила. Она там такой противной получилась, одна дурная и бессмысленная улыбка чего стоит (и между прочим, в точности все по книге!) Причем самое смешное, что ее тоже играла Бинош, но настолько иначе играла, нежели Кэтрин-старшую, что кроме внешности, никакого сходства там и в помине не было.
Нелли, Нелли люблю :)) Локвуд вот еще симпатичен... Но что из него в фильме сделали - ужас! Лучше бы и вовсе его там не было (да, но тогда кому бы являлось привидение?..)
А структура у книги замечательная. Настолько ловко написано - то от лица Локвуда. то от лица Нелли... И концовка какая славная!
no subject
Структура мне самой очень нравится, люблю такие матрешки.
no subject
no subject
no subject
Нет, ну правильно, если бы он был совсем уж отвратительным, кто бы вообще смотрел фильм? Хотя его и так никто почти не смотрел, нужно сказать честно... :(
no subject
Актеры мне понравились очень, что Файнс, что Бинош - просто восторг!
Что касается персонажей - образ Хитклифа очень близок к книжнему, правда здесь он мне несколько симпатичен, но это наверное за счет Файнса. Все равно сволочь он та еще.
А вот Кэтрин - совершенно не книжная. Милая положительная главная героиня, эдакая Скарлетт О'Хара, убраны все отрицательные черты Кэтрин. Она мне понравилась, но это совершенно другая Кэтрин, не та капризная девица с ужасным характером и припадками.
Кэти-младшая - это уже ближе к книге :)
no subject
Она какая-то злая, - изнутри злая. И этот бессмысленный блеск в глазах (но у дочки бессмысленность этого блеска достигает просто ста процентов) - очень мне понравилось, как Бинош сыграла!
Ну, Файнс - это Файнс :)) Собственно, я именно после этого фильма им и заболела %)
no subject