chantfleuri | (no subject)

Перед отъездом пересмотрела список интересов, некоторые дурацкие удалила, а еще более дурацкие - добавила. Несколько штук разделила с

heline, вроде ставшего уже классикой "пей_пока_не_свернулось" и свеже-пиратского "пить_чай_из_фарфорового_сервиза_на_палубе". Да, придумывать интересы - это целое искусство. У меня не получается.

***
На даче помимо моего любимого Carpe Jugulum я полезла в шкаф в поисках "а что бы мне еще почитать", потому как на Карпе был опотрачено ровно два часа. Склад книг наверху у нас поражает своим разнообразием и бесценностью. В смысле, цена всем книгам там - копейка, но выкидывать как-то рука не поднимается. Вот и сваливаем мы туда все привезенные из Москвы покет-буки, начиная со старых детективов вроде Марининой, изданных в таком прекрасном качестве, что книга разваливается прямо на руках, заканчивая какой-то даже более-менее классикой. Сейчас я эту самую классику и откапала - Эмили Бронте, "Грозовой перевал". Я уже не помню, читала ли я эту книгу раньше, или только пролистывала, но сейчас читала, словно впервые. А может и правда впервые.
В общем, я понимаю, что это классика и все такое, но не могу сказать, чтобы мне все это понравилось. Понятно, что романтизм, он в Африке романтизм и о правдоподобии говорить не приходится, но слишком уж все там нереально. Эдакая страшная сказка. Только все больно уж сумасшедшие. От этого болезненного сумасшедствия я сама, читая, чувствовала себя больной, хоть мне и интересно было узнать, что там будет дальше.
Знаете, я люблю вампиров. Потому что их не существует, это образ, который олицетворяет что-то-там. Им простительна жестокость и всяческие ужасы, как и оборотням, и привидениям и прочим вымышленным существам. А вот читать про жестокость людей мне не приятно. Потому что становится страшно от мысли, что такое может быть и с тобой. В этой книге главные герои - Хитклиф и Кэтрин - вызывали у меня не симпатию, отнюдь, а резкую неприязнь. Не знаю, что задумывалось автором, судя по всему, ей самой Хитклиф если не симпатичен, то она его понимает, я же - нет, я терпеть не могу таких людей. Да и Кэтрин-старшая, слишком уж она... слишком. Слишком во всем. Можно списать на сумасшествие, но опять же, автор скорее хотела показать эдакий ее бунтарский и вольный характер, нежели поехавшую крышу. Кэтрин-младшая, конечно, поспокойнее, впрочем эта ее привязанность к сыну Хитклифа, какая-то совершенно нереальная и неправдивая, не заставляет меня поверить. Это же не любовь - во всяком случае, как показала сама автор. Любовь в ее изображении - это, наверное, то, что связывало Хитклифа и Кэтрин-старшую. Если это так, то упаси меня Бог от такой любви.
Персонажам же, которые были мне симпатичны - Эдгар и Изабелла, брат с сестрой, автор оставила какое-то совершенно второстепенное место - оттенять главных героев. Они, во всяком случае, были мне понятные в своих мыслях и поступках, они обычные, нормальные, приятные люди. Историю про них я бы с удовольствием почитала.
Что мне в книге понравилось, так это сама форма рассказа, когда он идет от лица персонажа, который вообще никаким боком к происходящим событиям не относится, а повествует ему женщина, которая была скорее не участником событий, а взглядом со стороны. В общем, люблю такие завороты, сама сейчас так пишу:)

Flat | Top-Level Comments Only

Ага! Вот сижу с родителями за ужином. Поднимаем с мамой тост за отважных борцов с пиратами:)))А последняя сцена с ним, где он с таким достоинством сходит с мостика как настоящий капитан, погибая со своим кораблем, это вообще пять балов.

Кстати у меня даже появилась теория, почему он не давал приказов

Барбаросса мне как человек не особо, а вот как образ пожалуй да. Манеры у него классные, особенно на фоне ужимок Джека, которые увы приелись. сама себе удивляюсь, но так

Про вампиров. скажем так эти образы если брать целиком очень концентрированы, почти гротескны и в этом плане в самом деле нереальны, но подобное сочетание черт характера, подобные взгляды на жизнь можно встретить как во многих других произведениях со стороны темных (только мало где так хорошо раскрывается оборотная сторона медали), так и увы в жизни в более естественно-розбавдленном состоянии или же просто не в таком явном. Ну прежде всего я имею ввиду постоянную жажду поглощения, например

А что за теория, поделись?

Ну Барбосса, он такой - каноничный пиратский капитан, а в третьей части - еще и дипломат :)

Если рассматривать Танцы как аллегорию, то может быть. "Но аллегории тоже хотят жить" (с) Пратчетт. Но если брать не сочетание черт, а конкретные образы - то это именно любимые мною вымышленные вампиры, прекрасные тем, что они как раз и живут не среди нас, а в дали от нас, полтора века назад в Шлоссе в Трансильвании.
Так что я не рассматриваю их ка кнаших современников, живущих среди нас, а именно как отдельно взятую семейку вампиров )

Вот этим и понравился, именно каноничный пират, прямо как из сказки.

Теория, что он не хотел вовлекать в битву, конец которой из-за Летучего Голландца был пердрешен, остальную эскадру. По-моему очень благородно

И вообще я хочу посмотреть сейчас какой-нибудь фильм именно со стороны борцов с пиратством... или про Питера Блада, который сам считал "вор и пират" оскорблением и всегда будет стоять особняком

А что мог бы сделать Голландец, даже вместе с ЧЖ - всей эскадре? Мне кажется, подплыви эскадра поближе, она бы эти два корабля в щепки разнесла!

У пиратов кроме ЧЖ еще корабли были, и учитывая, что Беккета все равно бы убили эскадре без вождя пришлось бы очень туго