chantfleuri | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Наконец-то выбралась на треккерскую встречу, очень по всем скучала! Жаль, что народу было немного, некоторые вот по уши сидят в китайском, надо бы этих некоторых тоже вытащить, да-ссс... Зато были иногородние гости - Стеллар и Колин, давно так их не видела, здорово)
Поехали мы на Калужскую - и правильно, по ней я тоже скучала. Там лучше всего:) С Ковальской и Колин зависли в книжном магазине, в основном около детской литературы. Мама дорогая, чего ж только не издают сейчас!.. Некоторые книги я бы сама с удовольствием почитала, от некоторых до сих пор пребываю в ужасе.

У Ковальской собираюсь выклянчить Сапковского (о, вы с Джулией мне столько про него рассказывали, что я теперь просто обязана с ним познакомиться!) и перечитать "Дживса и Вустера". Когда я первый раз читала пару лет назад, особого восторга книги не вызвали. Пожалуй, наиболее точное определение - это "мило". Наверное, я настолько тупа, что не понимаю тонкого английского юмора. Хотя сериал мне нравится, но это уже другое дело:) Так что теперь буду перечитывать, а то все френды только и говорят, что о них, а я чувствую себя глупой деревенской девочкой.

Потом со встречи пошла на ДР Динки, решив одним махом убить двух зайцев, вернее, успеть всюду за один день. Причем произошла забавная встреча - уже в метро на переходе я столкнулась с нашими же треккерами - Ковальской, Эльфом и Г'Каром, которые еще оставались на Калужской играть в CCG, когда я ушла. Как они меня догнали, сама не понимаю:) Наверное, когда я задержалась в магазине, покупая подарок... Но встреча и впрямь была неожиданной:)

Динку еще раз поздравляю с Днем Рождения, очень рада, что успела в "Му-му", ставшую уже родной. Надо будет в следующем году там тоже что-нибудь замутить, правда меня все еще терзают смутные сомнения, что кто придет-то, если с треккерами я и так отдельно праздную - это уже традифция :)
Посидели, пообсуждали Lost, который я не смотрела с тех пор, как у нас закончили показ, опять сошлись на том, что сценаристы явно все слишком круто замутили, и тут не то что без поллитра не разобраться, а вообще уже - никак не разобраться!
Все разошлись часов в семь, а мы с Хелин поехали еще гулять в центр - в Александроский сад и в книжный на Тверской. Попутно обсуждая кроссовер, конечно, куда же без этого :) Эх, если бы мы так же быстро и продуктивно писали, как обсуждаем, а? ;)
В книжном (уже второй за день, ага) зависли на долго - ну это как всегда. Зато я уговорила купить Хелин Сarpe Jugulum, надо же человека просвещать относительно Пратчетта!

Flat | Top-Level Comments Only

У Ковальской собираюсь выклянчить Сапковского
*слышны вопли Цири* Да! Да-а-а! ДААА!!
А то все вампиры да вампиры.. Давайте и про ведьмаков!

Насчет Вудхауса - поддерживаю. Книги мне его нравятся, но Вустера там жалко, чисто по-человечески жалко. В кино его сделали совсем лопухом, а вот литературный мил..

Не люблю я фентези, просто очень сильно не люблю, не знаю, как у меня пойдет, но все так советуют... Я все же девушкам доверяю, они плохого не дадут :) К тому же мне обещали какие-то сказки...
А про вампиров как раз я читаю мало - ибо хорошего пишут очень мало, увы.

А почему жалко?

про вампиров читаешь может и мало, я имею ввиду, обсуждений много.. хе-хе
Ну Сапковский - это не слишком типичное фэнтэзи, особенно самое начало. Посмеяться вдоволь!

Жалко потому, что вертят бедолагой все как хотят. И вечно он крайний, хоть вроде и не дурачок. Как-то вот так..

вот посмеяться я люблю:) Как у Пратчетта, особенно!

Да, правда, первые сборники рассказов про ведьмака местами смешные, а местами грустные и красивые. То что надо:) И я присоединяюсь к любительнице Цири, отметившейся выше, это все же не совсем типичное фэнтази:)

А мне Вустер и в кино тоже понравился. Хотя это и не совсем такой персонаж как в книге... только не просите меня объяснить, в чем разница:) Но оба милы и обаятельны.

Мне в руки вообще цикл попал уже с третьей книги, с Крови Эльфов сразу.. И только после того, как дважды перечитала все до конца, нашла случайно первые две в одном томе, даже не знала тогда что вообще ещё и начало есть.. И разница между началом и продолжением поразила - первые книги это жесть, смех до слез порой, цитировать устанешь. И, да, на Пратчетта наверное по духу похоже. Дальше АС посерьезнел..

Вустер в кино прелесть какой душка, лопуховское такое чудо! Актер просто великолепен!

вот смешные, грустные и красивые я хочу, давай:) Буду просвещаться!

В кино другой, согласна. А книжного я уже и забыла, как-то я мало прониклась(

а я серии на 10й Вустера застопорилась, первый сезон шел на ура, а потом как-то приелось. Отложила до лучших времен. А книжка - наше все! :) *шепотом* Манерой написания на нашу Баньши похоже. Такой же стиль угарный. :))

Хм, не знаю, Баньши мне пока нравится намного больше:) Хотя опять же, я читала давно, могла тогда и не проникнуться. Почитаю сейчас, посмотрим, у кого лучше:)

Это скорее наша Баньши под Вудхауса косит изо всех сил. Но даже близко к его угару пока что не подползла. Молочник в форме коровы добил меня раз и навсегда. И еще тритоны.

Кстати, у тебя какая любимая книга?

из Вудхауза? Наверное, эта самая с молочником. Но она была первой, которая попала мне в руки, а поскольку некоторая однотипность имеет место быть... но она и запомнилась лучше всего. :)

чет начала с экрана "Божьих воинов" - как-то воды много. Очень рада, что не взяла его в бумаге. Хотя это не помешало мне поиметь всю серию "Ведьмака" именно в твердой копии :)

Хм, а перед Божьими Воинами еще, вроде, есть "Башня Шутов"? Из той же серии? Не читали? просто интересно мнение... А то я в книжном взяла книжку в руки, раскрыла - и попала сразу на сцену, где главный герой с какой-то девицей... хм, да, вобщем, не стала я покупать эту книгу:)

Вот на Башню Шутов я повелась и купила сразу, как только она вышла. И даже не открыв, к сожалению..

С

f_u_c_h_s_i_a мы уже как-то обсуждали сию ~~порногр..~~ книгу. Она говорит, что дальше читать можно, нужно и интересно.. Но третий год стоит уж она у меня на полке с закладкой странице эдак на пятнадцатой - и никак!

Да, из той же - в смысле сага о Рейневане.
Мнение в общем положительное - скорее исторический роман, чем фэнтази, но "Ведьмак" воспринялся лучше.
ЗЫ порнуху пролистывала по диагонали, прикидывая, что автор мог бы неплохо зарабатывать, пописывая сценарии к некоторой разновидности немецких фильмов :)

Вообще-то 3 сезон уже дает больше ответов, чем вопросов. И если постараться то Lost можно распутать и без 0,5

А если 0.5 Kvass-а?

Квас, никогда не помешает, мыслительно-понимательному процессу:)

Тогда расскажи, в чем там логика, и к чему они все это ведут?..

Мне спойлерить 3 сезон? Пожалуй не буду, не думаю, что так сильно хочешь это услышать.
Но скажу, свою точку зрения, что остров, это не остров, и даже пожалуй, не бермудский треугольник, после последних серий, все больше начинаю думать, что это подобие загробного мира, где совсем другие законы, в плане физики и всего остального. А Другие, именно Другие, не путать с Дармой Инишиатив(это совсем другая фракция), это духи, местные аборигены, которые были тут изначально. Может немного и наспойлерничал, но без 0,5, даже того же кваса, мне видится именно такая картина.
Конечно еще 50 серий, так что все еще поменяется не раз.

Вот не согласен я, что это загробная жизнь - не катит. Во-первых 50 серий в таком случае не снимешь - люди просто бросили бы все и не напрягались - все равно уже умерли... Во-вторых сценаристы тоже говорили, что это не загробная жизнь еще в начале сериала... ИМХО, это что-то типа подстроенного похищения что ли... смотреть надо, в общем :)
Кстати, судя по последней серии, среди "других" есть и люди из Дарма Инишиэйтив (Бен к примеру).

дмаете приплетут сюда какую-нибудь фантастику-мистику, не обойдется все нашей реальностью? ну тогда и правда можно многое наобъяснять...

По хорошему говоря, уже приплели.

"Подобие" видимо надо было взять в кавычки. Я и не говорю, что потеряшки умерли, может я Других имел в виду. Да-да, сценаристы еще говорили, что никакой фантастики тоже не будет, как же помним. А вот в подстраивание мне как раз верится меньше всего, слишком сложно крушение самолета подстроить. Да и насчет смертей, что там Наоми говорила? Дым без огня обычно не бывает.
А некоторые приплыли к "другим" по контракту:)

А что у тебя из "Дживса и Вустера"? На альдебаране и lib.ru лежит Фамильная Честь Вустеров - с этйо книги я и начала знакомство с Вудхаусом. Если честно, я чуть не умерла когда пересказывала мужу сюжет - подавилась чаем от смеха и, полудохлая, сползла под стол. Так я не смеялась наверное никогда, под конец началась истерика со слезами.

Сапковский тоже здорово, собираюсь взяться за его новые книги, которые мне Сансет рекламировала, про гуситов.

у меня ничего, меня Ковальская книжками снабжает:)) Я не люблю с экрана читать, лучше уж настоящую книгу. Я не помню, что я читала, какие-то несколько книг, мне они показались несколько одинаковыми:)

А ты старые его книги читала? ну как?

*/...а то все френды только и говорят, что о них, а я чувствую себя глупой деревенской девочкой.*
Какая знакомая ситуация, как про меня писали :) Я все еще собираюсь приобщиться, но теперь процесс точно пойдет быстрее.

Они вообще обо стольких умных вещах говорят, что мне пора в горы, овец пасти:)
А приобщиться я пыталась, но как-то тогда не прониклась, вернее мне понравились книги, но не настолько, чтобы о них говорить. Сейчас попробую осилить со второго захода.

А мне Вудхаус страшно понравился:) Я его читала перед вступительными экзаменами... Удивительно, что поступила:) Наверное, они меня отвлекали от нервной обстановки:)))
Вот, принесу тебе книжку, заодно сама перечитаю:)

я перед поступлением Пратчетта читала - и ничего, прекрасно поступила:)

я перед вступительными Ведьмака читала..
надо перед защитой повторить!

Flat | Top-Level Comments Only