chantfleuri: (творчество)
Хорошие новости от Баньши! Думаю, сегодня все уже во френдленте прочитали и порадовались :)
А именно, что теперь наши книги можно купить в виде электронных книг и тем самым поспособствовать нашему процветанию и благосостоянию. Это для особо честных, конечно же - из бесплатного доступа мы их в ближайшее время не планируем убирать, как и перееиздавать на бумаге. Но будем рады вашей честности и желанию отблагодарить авторов. Скоро мы появимся и на Амазоне!
За старания спасибо [livejournal.com profile] milij_rizhik, [livejournal.com profile] trafaretiki и [livejournal.com profile] b_a_n_s_h_e_e! Ах да, теперь еще и обложки в одной серии, ждем появления остальных наших книг в ней же!

Обложки и ссылки )

Также Баньши объявила о скором выходе ее книги, а я спешу поделиться еще одной новостью, очень важной для меня.
А вот и она:



Дата выхода как всегда неизвестна, это вечный больной вопрос, так что ждем и надеемся!
chantfleuri: (Манчкин)
Я как всегда за новыми советами :)
Во-первых, что бы еще почитать? Последнее время читала запоем Сюзанну Кларк, особенно прониклась ее короткими историями про фейри. Очень хочется чего-нибудь такого же сказочно-мистического и про прекрасные прошлые века желательно. Сейчас дочитываю французские романы "о жизни" (тоже 19 - начало 20го века), не цепляет. Хочется тайн, мистики и магии, причем затягивающего, с интересным сюжетом и минимумом любовной линии. Только не детективы! Посоветуете?

А посмотреть ищу совершенно из другой оперы: я закончила сериал Modern family и просто влюбилась в него. Он добрый, смешной и милый, про - как можно догадаться - современные американские семьи. Дайте еще чего-нибудь такого, а? Желательно не про подростков и без лишней романтики. У меня все ситкомы закончились, остались одни серьезные сериалы с драмой или кровью по стенам, а этого сейчас ну совершенно не хочется.
So...

***
А еще ко мне в последнюю неделю заходит удивительно много народа на самиздатную страничку. Особенно в "Когда начинается смерть" 0.0 Кто-то где-то порекламировал, что ли?..
chantfleuri: (smile)
Обожаю своих друзей!
Сегодня в офис нежданного-негаданно пришел подарок с Днем Рождения.



А вместе с ним чудесные старинные открытки от [livejournal.com profile] dolorka и [livejournal.com profile] keruna. Девушки, пришлите что-нибудь из своих книг к следующему Дню Рождения ;)
Вообще у меня же давно зреет мысль на новом месте сделать красивое панно со всеми открытками, которые я получила за последние два года: там есть настоящие шедевры.

Я уже, похоже, становлюсь фанатом Екатерины Коути: мне подарили две ее книги, дома стоит еще одна с ложками на обложке, осталось получить на них автографы! Вообще-то, это практически все книги, которые есть у меня с собой в Гамбурге, так что на 90% моя библиотека состоит из книг Коути. И еще, как у самого преданного поклонника, у меня есть посвящение в этой книги! Не знаю, чем я его заслужила, но оно есть :)

Еще очень приятно было увидеть фотографии друзей и их имена на первой странице: про их поездки по стране я читала практически в режиме реального времени, и вот теперь знакомые картинки оказались в книге.
Сам путеводитель я пока быстро пролистала, но качество иллюстраций мне понравилось, люблю книжки с картинками!
chantfleuri: (книги)
Хотя сама удивляюсь. как мне это удается, потому что последнее время я стала скорее чукчей-писателем. Книжки - это плохо, плохо! На них тратится все свободное время и в метро, и перед сном, а сна становится как-то внезапно меньше.
Но в последнее время я подсела на жанр, который называется нео-викторианством, и поняла, что это то, что я так долго искала: 19 век в пересказе наших современников, частенько постмодернизм, но всегда красивые и очень атмосферные тексты.


+++ )
chantfleuri: (книги)
Наконец-то я прочитала "Суеверия викторианской Англии". Так что теперь могу ее рекламировать не только потому, что ее написали мои подруги, но и потому что это действительно интересная книга. Я могу ее посоветовать всем, кто хоть немного увлекается историей и бытом Англии, или кто хочет расширить свой кругозор.

Лично я хочу отметить несколько моментов:
1. Очень приятный, легкий язык, при этом создается впечатление очень глубокой работы. Я считаю большим плюсом способность не только изучить материал, но и донести его в удобной для читателя форме, сделать интересным и заставить читать не как научный трактат по истории, а увлекательную книгу.
2. Сам по себе материал очень хорошо подобран, он дает информацию о всех сферах жизни, которые мы знаем в основном только по книгам того времени. Но авторы описывали свою эпоху, и потому в простых и понятных им вещах обычно не углублялись, благодаря же этой книге многие вещи объясняются.
3. Пласты истории. Книга, вроде бы, о викторианской Англии, однако она все же не об Англии как таковой, а о суевериях в ней. И понятно, что суеверия эти возникли не в 19 веке, а намного раньше, они вплелись в жизнь викторианцев, как неотъемлимая ее часть, и очень интересно было распутывать, откуда что взялось.

Надеюсь, мои российские френды уже озаботились и приобрели себе книгу, правда же? ;)
chantfleuri: (книги)
Да к тому же какая радостная - я бы такую каждый день делала!
Мои дорогие [livejournal.com profile] b_a_n_s_h_e_e и [livejournal.com profile] michletistka написали настояшую книгу: большую, толстую, красивую и невероятно интересную. Называется "Суеверия викторианской Англии". Я уверена, такая вещь заинтересует многих моих френдов, так что не проходите мимо.



Мне лично книга очень понравилась, хотя я читала ее в еще не изданном варианте - много интересной и полезной информации. к тому же как написано! Ну, все читали Баньши, все знаете :) А еще туда вошли баллады в стихотворном переводе Мишлетистки, что вообще отдельный праздник.
Я надеюсь, скоро она будет доступна во многих магазинах, в электронных так точно.
Мечтаю подержать ее в руках! Кто едет на Новый Год в Будапешт - ну вы поняли, да?..

Более подробную информацию о книге читайте у Баньши, там же можно поздравить авторов.
chantfleuri: (книги)
Книги я тоже иногда читаю :) С новым девайсом это стало намного удобнее: теперь их для этого не надо покупать, да и с транспортировкой проблем значительно меньше. Читаю, правда, в основном в метро, но тут в метро можно сидеть, а еду я в общей сложности почти полчаса, так что время теперь тратится с пользой.
Что у нас там было...


+++ )
chantfleuri: (книги)
Комментарии в ЖЖ ходят как-то грустно и уныло, а я получила диплом, и думаю теперь, какую бы книжку почитать.

К книжке следующие требования:
1. Немецкий язык.
2. НЕ немецкая классика, и вообще желательно не классика, и можно даже не немецкая. В смысле, что можно переведенную на язык. А если и классику, то не занудную.
3. Сюжет исторический и/или исторически-мистический. "О жизни" тоже можно, но тогда это должно быть охренительно интересно и захватывающе написано. Не любовный роман!
4. Про вампиров желательно, но не обязательно:) Если про вампиров, то в антураже прекрасных веков, всякие Сумерки и им подобное не предлагать.
5. Хороший красивый язык, интересный сюжет и персонажи. Это вообще обязательные требования ко всем книгам всегда:)
6. НЕ философские книги без сюжета и ни о чем, НЕ псевдоумные рассуждения о жизни и прочие НЕ.
А то я даже не знаю, на что смотреть и куда бросаться, когда захожу в большой книжный в Германии. Глазки разбегаются, названия и авторы мне ни о чем не говорят, ориентироваться только по обложкам не имеет смысла... Может хотя бы сориентируете, в какой серии и оформлении искать? В каком разделе? От чего вообще отталкиваться?
chantfleuri: (Anna Warwick)
Что-то вот нашло на меня, и я решила, наконец-то, перечитать нашу "Темную Прагу", которую не открывала уже года полтора. Закачала на телефон, начала читать. Старалась взглянуть отстраненно, насколько это возможно, подумать, что увидел бы посторонний человек, читая. Разумеется, совсем отвлеченно не получилось, зато выловила несколько опечаток, которые так и не удосужилась исправить, кое-какие шероховатости текста... С удивлением узнала, что использовала в тексте пару венгерских слов, что особенно забавно, учитывая, что я тогда по-венгерски ни слова не знала вообще, да и не интересовалась совершенно. *Ага, а первым выученным стало a halál, помню-помню*
Нашла моменты, которые было бы неплохо исправить или даже вовсе переписать...
Но!
Но в целом, мне понравилось. А мне вообще почти никогда не нравится то, что я пишу. В смысле - объективно, как читателю извне, потому что изнутри и героев, и сюжет люблю нежно, но больше в задумке, чем в реализации. А тут понравилось. И то, что писала я, и то, что писали соавторы - все вместе. И описания, кстати, тоже - а я-то всегда думала, что это самая провальная часть.
И странное ощущение, когда самой нравится, что написала. Такое у меня бывает очень редко, почти никогда. "Ложка", конечно, нравится, но я к ней мало какое отношение имею. А вот "Прага" - родное детище, хотя туда я тоже меньше половины написала.

Теперь еще больше хочу ее издать. Эх...
chantfleuri: (улыбка)
Чудесный день, несмотря на погоду:) Полезного так ничего и не сделала (см. предыдущий пост), зато прекрасно его провела, встретившись с утра с Квин, а вечером поев сушиков с Хел. Пока есть свободное время, стараюсь его тратить на полноценную социальную жизнь, а то прекрасно помню свои ощущения где-то так середины весны, когда всех страшно хотела увидеть, а времени катастрофически не хватала. Наверстываю!
Правда вот погода не сказать, чтобы особенно выдалась: пытались погулять на Аптекарскому Огороду, но нас оттуда спугнул дождь. Потом, правда, прошлись по центру от Тверской до Новокузнецкой с заходом в Александровский сад, и мои балетки-убийцы показали себя с хорошей стороны, то есть почти не покалечив ноги.
Картина "сошлись два одиночества" как она есть, по-моему у меня еще никогда не было таких феерических бесед, которые с легкостью перекидывались с "Вояджера" на мюзиклы через "Доктор Кто" и "Теорию большого взрыва". Я поняла, что, во-первых, мой мозг уже давно сожран, и, во-вторых, меня это вполне устраивает. Даже более чем, я бы сказала. Тут мог бы быть пост про то, что я слишком много живу в "вымышленном мире", но у меня слишком хорошее настроение для этого ;)

А еще я наконец-то добралась до книжного. Нет, это правда большое достижение, я последний раз там была так давно, что даже вспоминать стыдно. Вернее нет, последний раз, находясь там, я горько плакала над двумя книгами, которые хотела купить, но денег было только на еду. [Эта печальная история научила меня класть больше денег в кошелек... или хотя бы не заходить без них в книжный]. Так вот, а теперь я мало того, что туда добралась, так еще и две книги купила. И, что самое главное, у меня кажется есть время (!) их читать. Я просто неприлично долго не читала нормальных книг...

Фотографии с прогулки повешу следующим постом, а пока вопрос. Или предложение. Или констатация факта, как хотите. Кажется, это воскресенье у меня абсолютно свободно, и если кто-нибудь хочет со мной встретиться, я в вашем распоряжении. А если не хочет, то еще лучше - поеду на дачу и буду читать свежекупленные книжки :)
chantfleuri: (книги)
Благодарю любимой Баньши я чувствую себя той самой мышью, которая колется, плюется, но продолжает жрать кактус. Это я к тому, что второй день читаю (то есть пролистываю, но сам факт) какие-то ужасные фентезюшки, достойные фентези-проды. Я действительно не знала, что бывает так - где штамп на штампе сидит и штампом погоняет, где герои деревяннее Буратино, где сюжет строится по одному лекалу, а диалоги просто блещут. Я думала то, что разбирают в фентезе-проде - это худшие образчики жанра, написанные школьницами. Оказалось, что нет.
Я понимаю, как такое можно писать. Писать можно вообще что угодно, я сама пишу, грешна. Я даже не сильно ругаю авторов - ну хочется им писать, пожалуйста.
Я даже могу представить, как такое можно издать. Например, заплатить издательству. Или напоить издателя. Или еще как.
Я решительно не понимаю, как это можно читать, причем добровольно.
Мы с Баньши рыдали друг у друга на плече: мы так не умеем. И это поверьте, ужасно, потому что читают именно это!
Меня еще спрашивают, почему я фентези не люблю. Потому что чтобы найти что-то нормальное, надо продираться через тонны вот такого.
chantfleuri: (миссис Денверс)
Хотела написать рецензию на еще одну полученную от Джулии книгу, но после 2,5 часов усиленного Дойч Шпрахе сил нет никаких, сижу перед компьютером с отказавшем напрочь мозгом.
Но все-таки что-то написать надо.
"Моя кузина Рейчел", Дафна дю Морье. Та самая, которая "Ребекку" написала.
Не то, чтобы мне не понравилось, нет... Просто после "Ребекки" это.. ну, не "Ребекка", в общем. Хотя прошлое, что я читала, была "Французова бухта" - махровый такой любовный роман в лучших (худших?...) традициях данра в реалии 17 века. 17 век я, конечно, лю нежно, но вот любовные романы. Кхм.
В "Рейчел", кузина которая, мне понравилось все. И узнаваемый дю-морьевский стиль, и викторианство (ну такое, образное, даты там не стоят, думайте что хотите, я для себя решила, что где-то середина века), и сюжет такой немного детективный... Все хорошо. Но конец... Я в шоке. Не от сюжета, а от того, что Дафна снова заставила мужа убить жену. По другому мотиву, но не суть важно. Зачем снова обыгрывать этот сюжет, рефлексировать над ним?.. Что-то я не понила. Один раз убили, и хватит.
Может, конечно, это другой вариант, когда жена вроде не была вся такая злая-порочная, как Ребекка, а муШШ ошибся (случайно убил, ага, с кем не бывает), но как-то... нет. Давайте уж не будем повторять сюжеты и приемы из книги в книгу, а?

Книги

Feb. 22nd, 2008 08:10 pm
chantfleuri: (книги)
Джулия периодически подкармливает меня всякими книжными вкусностями, всю Калогридис, например, я прочитала только с ее подачи. Теперь вот закончила еще одну книгу - "Спи, бледная сестра". Читали, небось? Я уже привыкла, что мои френды образованнее меня в разы, и прочитали уже, по-моему, все на свете.
Итак, "Сестра". Мне даже сложно сказать, понравилось мне или нет. Скорее, пожалуй, да. Все такое... викторианское, вы понимаете. Автор пишет в наше время, это понятно по тексту и не вызывает никаких вопросов, однако атмосфера воспроизведена вполне достоверно.
Игра автора с двойной викторианской моралью тоже очень понравилась, она про это еще во вступлении писала. Но особенно мое сердце покорила описываемая прерафаэлитская среда. То есть, конечно, разговор был не о картинах совсем, но по тем небольшим описаниям, что представлены в книге, я вполне могла представить и сами картины.
Главный герой по словам самой Джоанн Хэррис во многом списан с английского художника Джона Раскина, однако при этом в книге сам Раскин также упоминается в контексте других прерафаэлитов, как совершенно отдельный персонаж. Википедия также мне подсказывает, что на похожую на затронтую в "Сестре" тему был снят фильм "Passion of John Ruskin". Я попыталась пообщаться на эту тему с Мининовой, но та ничего толкового не ответила...

Но возвращаемся к нашим баранам. Сюжет там, конечно, есть. Не то, чтобы слишком захватывающий, но интересный такой, мистический. Привидение вот есть, вполне себе настоящее. Любовь тоже есть, конечно, куда без нее, но это отнюдь не любовный роман.
Сюжет )
И пока я читала, мне не покидало ощущение, что я сама этого опиума, который главная героиня кушает пачками, обпилась. Что мне, конечно, на пользу, потому что в третьей части "Праги" мне придется писать нечто похожее.

А кстати, вопрос знатокам: "Спи бледная сестра" была экринизирована? Мне кажется, эта книга идеально ложится на фильм, я вижу как снять каждую сцену, я их практически чувствую...
chantfleuri: (книги)
На день рождения среди прочих замечательных подарков (я их разложила на столе трясусь над ними, как Кощей, который над златом чахнет:) ) мне подарили книгу "Повседневная жизнь американской семьи", которую я почти проглотила за один день (сейчас вот дочитываю).


Очень интересно и легко написано, особенно для меня, как человека, видевшего эту самую Америку только с экрана телевизора, и вообще страшно далекого от нее. Взгляд со стороны: не хорошо и не плохо, а просто так, как есть. Разные аспекты жизни американцев среднего и выше класса, в основном из преподавательской среды, в которой крутилась автор.
Другие книги из этой серии, которые у меня есть, говорят о прошлом, здесь же настоящее, такое, какое оно есть, мне до этого настоящего лететь 8 или 9 часов.
А вообще хотелось бы, чтобы кто-нибудь из моих френдов, живущих в штатах, эту книгу прочел и сказал, насколько она адекватна реальности. Мне по впеатлениию все показалось довольно правдивым и настоящим. Баньши, хочешь, я тебе пришлю?

Жалею, что нет такой книги, но только прро Европу: мне она все-таки как-то ближе и симпатичнее Америки, интересно было бы почитать про тот же lifestyle англичан, французов или немцев (ну и датчан, чехов, голландцев и прочих норвежцев для кучи:) )
chantfleuri: (книги)
Вчера с Джулией зашли в книжный, я прикупила себе учебник по немецкой грамматике для идиотов и сборник 19ти-вечных рассказов про вампиров, Джулия же - новую книгу Джинн Калогридис "Князь вампиров" - завершающую часть трилогии. Но эту книгу у нее быстро стащила, и вот уже за вчерашний вечер и сегодняшнее утро прочитала.



Что я могу сказать... Первые две книги Юля мне дала прочитать достаточно давно, и проглотила я их сразу. Особенно первую. Первая действительно хороша. Особенно мне понравились все аллюзии и отсылки к "Дракуле" Стокера, ведь эта трилогия действительно заточена под "Дракулу", она про него. Конечно, некоторые моменты вроде откуда-она-взялась Австро-Венгрии в 50-каком-то году, ну да это мелочи.

Вторая... Она была странная. В ней мне не понравились вампиры - они показаны с самой своей неприятной стороны, они пытаются быть отвратительными (правда это у них не всегда получается). Если в первой книге ужасен и абсолютно неперонисим был только сам Дракула, а остальные - вполне себе ничего, то это можно было списать именно на особенности личностного склада и вообще не вампирскую, а человеческую personality, что я так люблю. А во второй... Я не люблю, когда мне не нравятся вампиры. А там мне они не нравились своей жестокостью, аморальностью, бесчуственностью, вечным голодом и отсутвием человечности. Еще там было много секса, чт оя воспринимаю у той же Гамильтон как данность, но в стокеровском антураже 19 века не рулит ни разу. И магия, которую вообще непонятно зачем приплели. Для меня вампиры и магия - вещи очень разные и далекие друг от друга.
Про новую книгу, со спойлерами )
chantfleuri: (пишу)
Ну вот и конец недели - такое приятное пятнично-вечернее чувство, обожаю его. Легкая усталость и надежды на интересные выходные, ну или хотя бы приятный отдых.
А со следующей недели будет еще веселее, у меня начнется французский. Правда на этот раз конечно не такой интенсив, как летом, буду ездить всего лишь два раза в неделю и заниматься по три часа. Блин, ну почему я совершенно не способна к языкам? Некоторым все так легко дается, а я уже сколько бьюсь что над английским, что над французским - а в голове приятная легкость и пустота.
Сейчас вот читаю Пратчетта - Going postal на английском, начала читать еще в Германии, сейчас еще к концу не подобралась. Понимать-то смысл я понимаю, в основном, но и частенько натыкаюсь на слова, которых никогда в жизни не слышала, и о значении не догадываюсь. Во ти лезу каждый десять минут в словарь. Нет, языки это явно не мое.

А сегодня замечательно посидела в гостях у [livejournal.com profile] kvidenly, надо бы такое почаще повторять:) Спасибо большое за приглашение, было очень здорово!
chantfleuri: (Rebecca)
Для читавших/смотревших/слушавших.

Вообще я понимаю, что книга, фильм(ы) и мюзикл - это вещи совершенно разные, и хоть история рассказана одна и та же, рассказа-то как раз она везде по-своему.

Обложки )

Так вот, я хочу спросить вас, как вы относитесь к двум образам в этой истории, а конкретно к самой Ребекке и миссис Денверс?
Первая случай вообще интересный, на момнет начала повествования она уже умерла, хотя ее образ прописан настолько отчетливо, что я была готова поверить, что либо ее призрак, либо она сама ожившая вот-вот появится в Мендерли и устроим всем веселую жизнь.
Денверс же хоть и жива и вполне себе бодра, но тоже является призраком из прошлого, живым (и достаточно назойливым) напоминаением о "настоящей миссис де Винтер", ну и просто сумасшедшей женщиной по ходу.
Что я думаю по этому поводу )
chantfleuri: (книги)
А еще кроме путешествий у меня находится время, чтобы читать. Например я дочитала книгу, данную мне Ковальской - "Звездная пыль". Читать захотела после просмотра одноименного фильма. Прочитала я ее очень быстро, книга-то совсем не большая, а время у меня было - здесь мне времени хватает на все.
Итак, что я могу сказать. От фильма, вернее, наоборот, фильм от книги сильно отличается. Книга мне показалась сильнее, целостнее и логичнее (о даа, вот чего мне так не хватало в фильме). Но есть моменты, которые были лучше в фильме, более сказочные, так сказать. Добрее.
Конец же отличается кардинально, просто небо и земля, и я не знаю, какой мне нравится больше. Завершение истории с ведьмой - определенно книжное. В фильме это был... такой очень-очень классический конец, просто собранные со всех голливудских фильмов штампы. Зато зрелищно. В книге все прошло куда мягче и спокойнее.
В целоом могу сказать, что я признаю. книга очень хорошая, качественная и сильная, но не совсем мое, как сказано было в анотации, это что-то вроде перевернутой сказки... А я люблю сказки обычные. Хотелосб чего-нибудь немного подобрее - не в смысле сюжета, сюжет может быть в сказке самым жутким, а в смысле стиля, языка и написания, а то порой в самом сказочном повествовании проскальзывают моменты совсем не сказочные.
chantfleuri: (старая книга)
Интересно стало, что мои френды читают.

Вопрос первый. Что вы читаете в данный момент?
И вопрос второй. Что вы предпочитаете читать вообще

[Poll #1030194]
chantfleuri: (старая книга)
Спасибо огромное [livejournal.com profile] tecca за наводку! Поехала сегодня в книжный и купила новую книгу из серии "Повседневная жизнь", как раз то, что я очень-очень давно ждала. Угадали? Ага, викторианская Англия. Пока не дочитала (ну правильно, купила только утром), поэтому свое впечатление высказать трудно.
Информации - много и интересной. Конечно, бОльшую часть я знала, но было бы странно, если не.
Как она преподнесена - ничего так, читабельно, не считая некоторых но.
Картинки - мало и в плохом качестве. А на обложке вообще ампир какой-то размытый, чуть ли не пиксели сосчитать можно. Но книгу-то я не из-за картинок покупала...
Но материал благодатный. Про быт и уклад викторианской Англии писать сам Бог велел, там информации непочатый край.

Profile

chantfleuri: (Default)chantfleuri

February 2013

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:36 am
Powered by Dreamwidth Studios